Ich denke nicht das es das bis in die anderen Medien schafft, was dann bedeutet, das 99% aller anderen davon eh nie etwas erfahren, insbesondere da dies doch schon bekannt war das Thermit gefunden wurde, wenn ich mich nicht täusche

"insbesondere da dies doch schon bekannt war das Thermit gefunden wurde, wenn ich mich nicht täusche"

Das ist ja genau das Problem: Aus irgendeinem Grund haben viele deutsche 9/11-Skeptiker beschlossen, von "Thermit" zu sprechen. Das begegnet einem auf den englischen Seiten so nicht. In Wirklichkeit ist nämlich nicht einfach nur Thermit, sondern Nanothermit gefunden worden. Ersteres schmilzt, letzteres sprengt. Nanothermit ist ein hochexplosiver Sprengstoff (in etwa mit TNT zu vergleichen), der seit den 90ern für das US-Militär entwickelt worden ist. Sollte sich diese spektakuläre Entdeckung bestätigen, wäre das im Prinzip schon der Beweis für eine US-Verwicklung. Nur von "Thermit" zu sprechen, wird den Funden nicht gerecht und ist im Gegenteil kontraproduktiv. Denn das lässt sich relativ leicht als unwichtig abtun und dann hat es sich mit dem Durchbruch.

http://worldtradecenter911.blogspot.com/2009/04/spuren-von-sprengstoff-im-staub-des.html

Harrit ist unseriös!

Bemerkenswert ist unter anderem seine Antwort auf die Frage "wie Tonnen von Thermit ins WTC gelangen konnten". Harrit: "sie müssen ja wohl hineingekommen sein, wie man sieht". Damit unterstreicht er die fehlende Fähihigkeit zur Selbstreflexion eigener Behauptungen.

Das gleiche Muster tritt zutage bei der Frage "ob sich so etwas wie die von Harrit entdeckten "Chips" nicht in Folge des Brandes bilden konnten". H's antwort: "Es entstehen ja auch keine Streichhölzer in Folge eines Brandes". Dem kann ich nur schmunzelnd anmerken, dass sehr wohl "Streichhölzer" in Folge eines Brandes entsthen können. Ein Schwelbrand in einem geschlossenen Raum ist wohl Beispiel genung. Eigentlich sollte dieser Scharlatan mal selbst testen, was passiert, wenn er die Tür dieses Raums öffnet. So eine dumme Antwort würden nicht mal 14 jährige Quexe bei der freiwilligen Feuerwehr geben und H. gibt vor "Chemiker" zu sein. Na ja....

Die von Harrit angeblich mit ausgeführte Analyse der "roten Chips" ist ebenfalls unseriös. Abgesehen davon, dass die "viel gezeigte"elektronenmikroskopische Aufnahme gar keine Nano-Partikel darstellt (und unter den angegebenen Bedingungen -20Kv Beschleunigungsspannung- gar nicht darstellen kann), sind auch die übrigen "Beweise" zur Reaktivität höchst zweifelfaft. Nano Thermit wird es nach meiner Schätzung bis heute nicht geben.